一场遵义会议，把党内的大佬们“搅了个天翻地覆”。张闻天、王明等原本各有主张，一下子被毛主席夺了风头。可是，有人欢喜有人忧。一部分人说，毛主席能带队干架，策略灵活，是救党于水火的大英雄。也有人背后嘀咕：“他真有那么神吗？是不是被吹得有点过？”从一开始，党内有理性怀疑，也有早期拥护。这种针锋相对的声音，其实比今天的网络骂战还热闹。“毛主席到底有多牛？”这是很多人心里都在打的算盘。你以为定了调子就完事了？还有后面的话要说。

遵义会议后的风头，没让毛主席直接变成神级人物。他只是慢慢成了“主心骨”。党内不少人捧他，许多老革命也持保留。比如斯诺这个有国际眼光的外国记者，他在延安观察了一圈，评点毛主席:“有智慧，有领导力，不过还算平和。”斯诺没有盲目夸赞，也没踩低。看得出来，当年对毛主席的褒贬，还是以“理性评价”为主。饭桌上、地窝子里，老百姓在议论中央领导，“毛泽东厉害是厉害，可他会不会太主观了？”大家讨论得跟今天追星差不多，带着理性的小火苗，又不失一丝激情。“这个人行不行，不靠吹，得看实打实的战绩！”

风起云涌的颂扬之路，并不是一帆风顺的。1938年末，党内开始公开称毛主席是“全党领袖”，但暗地里也有不少碎嘴的反对声音。他的领导地位虽然在六届六中全会被大人物肯定，但不少人还是“等着看”，有种“且观后效”的心态。延安《新中华报》不断发软文夸毛主席，可明眼人一看就知道是官宣，私下里有人对这些褒奖报导嗤之以鼻。会议上赞美连篇，生活里质疑声也不少——“是不是党媒造势？”、“真能领导好抗战？”群众貌似是一团和气，实则各怀心事。有人在延安窑洞看报听广播，摇头：“宣传够了，实干还得跟上。”虽然毛主席的形象显得高大，但党内部分干部还在观望，赞美浪潮中确实有假性平静，风平浪静的表面下，藏着不少不满和担忧。

时间来到1939年，突然一切都变味了。新年致敬信铺天盖地跑来，毛主席被官方称为“全中国人民和全世界朋友景仰的领袖”，这就像突然把一个地方影帝推成了国际巨星。各种纪念活动、青年大会和献旗仪式，仿佛大型追星现场，过去的低调变成了全民狂热。演讲现场，人山人海，呼声震天，大家争着和毛主席握手，甚至有学生高呼:“高举毛主席的旗帜！”你说前几天还愣愣的，这一天就变得如火如荼。胡乔木和冼星海、李焕之那些文化大咖也一拥而上，写歌、作曲、写文章，把毛主席的英明、伟大、战略家形象拉到历史新高点。就像炒股一样，毛主席的人气突然暴涨，所有伏笔都收割了，一夜之间他成了“金字招牌”。

热烈过后，总要有点冷静。到了1940年，毛主席的形象已经家喻户晓，可不是每个人都买账。有干部批评，“颂扬太多，小心飘乎！”还有人担忧，宣传太猛，会不会滑向个人崇拜？党内的理论文章如《共产党人》杂志，把毛主席的思想捧到新高度，但也不乏怀疑者。一些干部悄悄议论——“这些口号能管用多久？”“是不是大家都在做样子？” 尽管表面上党的团结壮大了，内部分歧却更深了。光鲜的宣传背后，党内一些实力派其实在揣度：“到底是理性尊重，还是神化？”现实障碍也接踵而来，抗战压力、物资短缺、军队调动，都让大家重新思考，“领袖的神话是否能解决实际问题？”分歧越来越大，团结的背后，其实裂痕更明显了。

咱们说了这么多赞美毛主席的话，不禁要问一句，“难道真是他说啥就是”其实仔细党内吹吹捧捧也不是一天两天的事。大家喊口号、唱赞歌，看起来多团结，可一遇上真事难题，喊得再响也于事无补。就拿抗战时期来说，毛主席领导厉害，但如果靠单一神话忽视了团队作用，结果只会越喊越虚。“天才政治家”“军事统帅”，这些标签到底有多少是真实能力，又有多少是包装和应景？我们表面上夸得再美，实际困难还是摆在那。与其唱高调，不如实打实地看成效。毛主席是有能力，但他不是神仙。别说毛主席带我们走向胜利，那是全体革命者和老百姓齐心协力的结果。假装拍马屁，其实是在提醒大家，历史需要理性，而不是盲目神话。你听听今天的名人语录，和当年延安的宣传比，是不是有点似曾相识？嘴上夸的再响，问题还得靠实在的人做实在的事来解决。

到底是伟人光环造就了历史，还是历史环境推着伟人发光？毛主席的党内地位究竟是靠真本事征服众人，还是靠宣传机器一顿猛吹？你觉得一位领导人到底应该怎么评价，才能兼顾理性和激情？难道赞美和崇拜之间真有那么清晰的界限吗？是该事事都“歌颂领袖”，还是要敢于质疑和反思？如果没有那么多宣传，毛主席还会成为大家心中的“唯一领袖”吗？欢迎留言讨论，历史需要更多真声音，别让一边倒的夸赞蒙住了双眼，也别轻易否定英雄的作用。你会怎么看这段党内“捧人潮”？有话请大胆说出来！