作者：诗意恩典 来源于通向远方的道路

查理.柯克遭人暗杀后，不少人称他发表极端言论，甚至说他的死是最有应得。

这个年轻人反对暴力，拥护言论自由，提倡通过对话和辩论分辨真理和谎言，他的言论极端在何处？

我仔细看了一下，网上所说查理.柯克极端言论，大多数是有人断章取义，在当时的对话中，只截取其中一两句拎出来，脱离整体语境，以偏概全，给许多不知真相的人造成误解，乃至于产生一种查理.柯克活该被杀的印象。

昨天，看到国内一个视频号弄出一个《查理.柯克极端言论集锦》，搜集了查理.柯克几个对话的片段，找出他所谓的极端观点。虽然每段话都是掐头去尾，但我们不妨把这个视频号所列出的几个“极端观点”放在桌面上，看看这些观点是不是能够经得起拷问。

这个视频号所列举查理.柯克的第一个“极端言论”，就是指查理.柯克说过，如果自己10岁的女儿被强奸怀孕，会让她生下孩子。

查理.柯克反对堕胎，但这句话并不是查理.柯克说的。在辩论现场，一个和查理.柯克对话的女子险恶地提出一个极端问题：“如果你有一个10岁的女儿被强奸了，你会让她生下来吗？”

显然，10岁的女孩是不可能怀孕的。但就这个问题，查理.柯克回答说：“答案是肯定的，我会让她生下来。”借着回答这个用心险恶的问题，他想要表达的是，任何一个胎儿都是一个生命，不该堕胎被杀死。

但这句话马上被白左阵营视为把柄，并添油加醋大肆传播。其实，查理.柯克所要捍卫的只是“不可杀人”的常识。

这个视频号列举的另一个“极端言论”，就是查理.柯克说：“枪击案虽然死了很多人，但这些是可以接受的代价”。

这的确是查理.柯克支持民间拥有枪支的观点。他说：“我们必须清楚，枪击案受害者的数量不会为零。你不会看到一个民众有枪，但枪杀率为零的社会，但我认为这是值得的。我认为每年枪杀案中死几个人，这个代价是值得的。”

查理.柯克认为持枪权是《美国宪法》第二修正案赋予的不可剥夺的权利，该修正案明确“人民持有和携带武器的权利不可侵犯”。他主张这一权利不仅是个人自由的保障，更是对抗政府暴政的最终防线。

我查了一下相关数据，美国去年全年交通事故死亡人数39345人，而死于枪击的人数为16283人。那些因为枪击案会死人而呼吁禁枪的人，是否因为交通事故会死人而呼吁禁止使用汽车呢？

当然，对民众持枪要严格管理，但不能因为有枪击案而剥夺民众持枪的权利。民众拥枪是为了防范暴政，要知道，暴政比车祸对一个社会的危害要大得多。

网上还指责查理.柯克否认巴勒斯坦的存在。我看了辩论的视频，查理.柯克所说的“巴勒斯坦不存在”是指巴勒斯坦既不是一个国家，也不是一个民族，而他绝没有否认巴勒斯坦人生存的权利。

从历史上来看，这个地区从来没有一个巴勒斯坦国家，也没有一个巴勒斯坦民族。当年罗马帝国强行驱逐生活在这里的犹太人，把原有的犹太--撒玛利亚地区改名为巴勒斯坦。巴勒斯坦原意是“非利士人居住的地方”。在历史上，非利士人是犹太人的仇敌，经常攻击以色列。罗马帝国把原本是以色列的土地改成这个名字，带有侮辱犹太人的意味。

就像从来没有巴勒斯坦国家一样，这一地区也从来没有什么巴勒斯坦民族。所谓巴勒斯坦人，是由迁移到这里的蒙古人、土库曼人、切尔克斯人、亚美尼亚人、吉普赛人等多个民族组成，其中也包括阿拉伯人和留在原地的犹太人。

二战期间乃至二战结束以后，逃过纳粹大屠杀的欧洲犹太人纷纷回到祖先生存的土地。按照联合国大会1947年11月29日通过的决议，以色列民族在这片土地上重又建立起自己的国家，而巴勒斯坦人不愿意按照这份决议建立自己的国家，不仅如此，还高举消灭以色列的旗帜，把自己生活的区域变成恐怖主义温床。以色列向恐怖组织宣战，只是为了保护自己生存的权利。

歧视黑人是扣在查理.柯克头上的又一顶帽子。在辩论中，查理.柯克说出了一个事实，黑人占美国人比例是13%-14%，但犯罪数量却占58%，关在监狱里的一半人是黑人，黑人比白人犯下更多杀人案、纵火案、绑架案。就是这个客观事实，成了白左指责查理.柯克歧视黑人的罪证。

前不久，一个黑人非法移民在轻轨列车上无缘无故，动手杀死一个来美国避难的乌克兰女孩。查理.柯克指出，凶手有14次犯罪记录却屡次被释放，这直接归因于美国左翼推动的刑事司法改革（如“黑命贵”运动后的政策）。他认为此类偏袒黑人的改革导致惯犯重复犯罪，最终酿成乌克兰女子伊琳娜·扎鲁茨卡的悲剧。

但像这样黑人杀人的悲剧，白左媒体却几乎没有报道，直至凶杀视频在网上流传后才引起美国人的关注。对于白左媒体来说，谈论黑人犯罪问题是政治不正确的表现。

查理.柯克并不是歧视黑人，而是呼吁黑人悔改，就像他也呼吁白人悔改一样。

美国左翼运动所推行的政治正确，已经扭曲了美国建基于基督教信仰的传统价值观，许多基本常识和概念，在许多美国大学生眼里，却成了该受批判的荒谬思想。查理.柯克和他领导的美国转折运动，就是试图向年轻人阐明这些基本观念和常识，让他们重新回到祖辈所拥有的信仰根基。

他不是牺牲于政治运动，而是为信仰和真理殉道，只为唤醒更多生活于谎言而偏行己路的人们。