湖南桃源县尹先生因扶起摔倒老人反被讹诈3万元，历经十余日自行调取监控才证清白。此事经报道后，央广网、中国新闻网等央媒重磅发声，指出“谁主张谁举证”的法律原则在此类事件中屡被颠倒，呼吁公安机关应主动介入调查，而非让救助者承担自证清白的重压，并应依法追究讹诈者的责任。

一、事件回顾：好心扶人反成“肇事者”，自救之路艰难

•事发经过：2025年9月14日，尹先生骑摩托送发烧孩子就医途中，见一老人摔倒便停车扶起，后继续赶往医院；

•反遭讹诈：老人家属报警指控其“肇事逃逸”，并电话索要3万元赔偿，反问“不是你撞的，你扶什么？”；

•自救取证：事发地为监控盲区，尹先生耗费十余天，排查二十多个摄像头，最终在50米外楼道监控中找到关键证据——画面清晰显示老人自行摔倒，尹先生停车施助且无接触；

•结局无奈：真相大白后，家属仅一句“对不起”了事，尹先生未获任何赔偿或正式道歉。

二、深层问题：制度漏洞与道德成本的双重困境

1.举证责任倒挂：

•法律原则本为“谁主张，谁举证”，但实践中常变成救助者被迫自证清白；

•若无监控证据，多数人因精力、成本所限只能“私了”吃哑巴亏。

2.讹诈成本过低：

•司法数据显示，老人摔倒纠纷中约23.7%存在诬告成分，但讹诈者大多仅以“误会”脱责，几无违法成本；

•形成“讹成功则获利，讹失败无损失”的畸形激励。

3.社会信任损耗：

•尹先生坦言“今后再遇类似事会犹豫”，反映公众对善行风险的普遍焦虑；

•道德勇气在制度缺位下持续消耗。

三、央媒立场：公安机关应主动履职，重塑善行保障机制

针对此类事件，央媒提出系统性改进方向：

•前端介入：公安机关接案后应第一时间主动调取监控、勘查现场，而非等待救助者自行搜集证据；

•后端追责：对明确构成诬告、敲诈勒索的行为，依法予以警告、拘留甚至刑事处罚，大幅提高讹诈成本；

•技术补盲：推进公共监控网络覆盖社区、小巷等盲区，为真相提供基础支持。

四、解决路径：从个体善举到社会系统支撑

唯有通过制度保障降低行善风险，才能重建社会信任：

1.法律层面：严格落实“诬告反坐”原则，让讹诈者付出实质代价；

2.执法层面：警方将此类案件列为优先调查事项，快速回应、公开结论；

3.社会层面：探索“好人法”细则，为善意救助者提供法律豁免权保障。

结语

尹先生的遭遇绝非个例，其自救过程凸显了“扶不扶”背后的系统性困局。央媒的发声标志着社会对这一问题的反思进入新阶段：保护善行不能仅依赖个体道德勇气，更需制度刚性托底。只有当法律成为好人的“铠甲”而非“软肋”，善意才能毫无顾虑地流淌。