近年来，中国的综合实力不断增强，无论是经济、科技还是军事，都达到了一个新高度。相比之下，美国为何不联手俄罗斯来牵制中国呢？这个问题背后有着复杂的国际关系和利益考量。美国和俄罗斯各自有着不同的战略目标，合作并非易事，而且美国在多个领域与中国保持着竞争与合作的平衡。总之，国际局势错综复杂，每个国家的选择都基于自身利益和长远考量。

2021年10月27日，美国总统拜登向媒体公布了他任内第一份国防白皮书《国家安全战略》。

美国政府在这份文件中，第一次公开而明确地把中国称为最主要的竞争对手，改变了以往遮遮掩掩的态度。

消息一出，美国的许多地缘战略学者，包括基辛格，纷纷向拜登献计献策。他们希望总统能效仿冷战时期联中抗苏的故事，缓和与俄罗斯的关系，拉拢普京一起构建对华包围圈。

基辛格

大家都知道，俄罗斯的高层领导人，包括总统普京，他们都是亲西方的政治家。

如果拜登愿意做出和解的姿态，事情的发展就很难预料了。

令人意想不到的是，仅仅四个月后，拜登政府就引发了俄乌之间的冲突，迫使普京不得不转向与中国合作。

拜登这一出人意料的举动，到底是年老糊涂的表现，还是深思熟虑的结果呢？

美国霸权的根基可以简单理解为它的几大支柱：强大的经济实力、先进的军事力量、全球化的影响力以及深厚的文化软实力。经济上，美国拥有世界最大的经济体，掌控着全球金融体系的核心，比如美元的主导地位。军事上，美国拥有世界上最强大的军队，遍布全球的军事基地和先进的武器装备，确保其在全球范围内的威慑力。在全球影响力方面，美国通过国际组织、贸易规则和外交手段，影响着许多国家的政策走向。而在文化上，美国的影视、音乐、教育和科技输出，让其价值观和生活方式在全球范围内广泛传播。这些因素共同构成了美国在全球的主导地位。

伟大的革命导师列宁曾经说过：国家是不同阶级之间矛盾无法调和的结果。

由于阶级之间的矛盾无法调和，统治阶级设立了法律、监狱、军队和警察等机构，用来压制被统治阶级，防止他们反抗。

只有这样，才能确保社会不会因为阶级斗争引发的不断冲突而崩溃。

这套理论用在国际政治上也很合适，世界霸权就是国际矛盾难以调和的结果。

中国也通过自己的军队、货币影响力和思想观念来维护自己的权威，压制不服从的力量。

美国还想让其他国家不拥有武器。

这样世界就不会因为国际矛盾引发的武装冲突而走向毁灭了！

可以说，在当今世界，除了美国之外，所有的国家，包括那些所谓亲密盟友，都在不同程度上扮演着被剥削者的角色。

美国要想让这套剥削机制继续运行，需要做到两点：

首先，要把那些可能对自己有敌意的国家的军事力量给消除掉。

第二，要保证自己的统治力量不减弱，这样才能压服一切不服从的人！

美国不能失去欧洲。

首先，能够对抗美国的国家，至少都是工业发达的国家。

工业化国家通常有两个关键特征：一是从事工业工作的人员数量在社会劳动力中占多数，二是工业生产的总价值在整个经济产出中占据主要部分。

不是说你有几个工厂，建了几座现代化城市就叫工业国家。

印度和土耳其这类国家，在这方面根本不算顶级。

二战后，美国成了全球的领导者。那时，世界上有能力竞争的就只有日本、欧洲和苏联这三个地方。

其中日本和欧洲成功被美国解除武装，变成了美国的保护国，只有苏联感到不满。

美国采取了强硬与温和并用的策略，最终导致苏联的瓦解，并成功引导俄罗斯陷入发展停滞的局面。

现在的俄罗斯，虽然不是美国的保护国，但工业体系已经很落后了。

看看现在的俄罗斯，面对乌克兰都打得很吃力，除了拿核武器吓唬人之外，还有哪里能和美国竞争？

因为苏联解体了，美国才能真正统治这个星球。

特别是在08年之前那十几年，几乎没有任何一个国家敢于公开反抗它。

美国对中国的一些错误判断，其实是他们在战略上犯下的最严重的失误。

在布热津斯基和其他美国决策者的眼中，中国的位置更像是在亚洲边缘，最多只能起到一个远东稳定器的作用，并不会对美国的政治地位构成威胁。

布热津斯基是一位著名的政治分析师。

中国的GDP未来有可能翻一番，但如果只能从事低端制造业，充其量也就是给美国提供廉价商品的小供应商罢了。

美国高层的这个判断失误也情有可原。我国在加入世贸组织初期，已经建立了一个相对完整的工业体系。

但从标准角度看，中国仍然是一个实实在在的农业大国。

说它在20年后能威胁到美国的霸权，别说美国人不信，我们自己都不信。

那时候，中国人最大的愿望，就是到本世纪中叶，能赶上日本！

如果知道中国有这么可怕的工业潜力，美国说什么也得把中国变成日韩那样的半殖民地，才允许中国加入世贸组织！

错误已经发生，再多的话语也无济于事。

另外两个工业中心，欧盟和日本，可千万不能再出问题了！

不然，美国的霸主地位可就要不保了。

这和俄罗斯有什么关联呢？

这事儿挺重要的，中国、欧盟和日本这些地方，虽然都有可能对美国的主导地位构成挑战的工业实力。

不过，他们有一个明显短板，就是被美国紧紧制约住了，那就是他们没有掌控住关键的工业资源。

第一次工业革命后，不管工业品有多少种，它们的生产都离不开煤和铁这两种工业元素中的一个。

只要抓住这两点，就能掌握你的工业命脉，所以欧盟的前身才叫煤钢共同体嘛！

现在，工业大厦的建造材料从以前的煤炭和钢铁，变成了石油、钢铁和芯片。

没有这三种要素，现代工业品的生产将难以进行。

不管你中国的工业有多牛，还是欧洲的工业有多厉害，也别提你的GDP有多高。

离开外贸后，你们将无法实现这三样东西的自给自足。

只要我切断这三项关键要素的供应，你们的经济总量肯定会大幅下滑。

美国依靠什么来掌控这些关键资源的供应呢？当然是通过海洋控制权了。

俄罗斯的石油和铁矿资源非常丰富，而且与中欧国家陆地相连。它是唯一一个可以在石油和铁矿方面帮助中欧国家，同时绕开美国海洋控制的国家。

美国害怕中欧和俄欧联合起来。

中国的芯片产业发展遇到了不少难题，如果在信息化时代不能自主生产芯片，那一切努力都可能白费。

即使俄罗斯一时转向与中国合作，中国也不可能一下子变得十全十美。

不过，欧盟可不这么简单呢！

在芯片技术方面，它完全没有受到限制，如果能与俄罗斯完成整合，拜登恐怕连睡觉都会被吓醒。

有些人可能会认为，欧洲还有美国的驻军，即便俄罗斯和欧洲走到一起，这些小问题还能解决吗？

咱们之前聊过，美国想当世界霸主，除了让别人不带枪，还得保证自己的枪支是世界上最好的。

怎样才能确保自己的实力始终处于领先地位呢？

军工产业确实很重要，而且必须得排在第一。不过，军工和国家整个工业体系是紧密相连的，不能分开看。

我们知道，美国这几十年一直在减少制造业啊！

虽然现在美军的规模看起来还是全球最大的，但如果真的发生战争，他们还能像二战时那样快速建造航空母舰吗？

现在不行了，美国人现在靠的是冷战时期的老底子了。

如果真想跟中国竞争，他需要借助其他国家的工业体系，让自己的战争机器变得更强。

现在世界上，能在工业生产上与中国比拼的，只有欧盟了。

美国需要紧紧掌控欧洲，不然就会失去重要的影响力。

一旦欧洲的武器制造能力被激活，这些生产能力既能用来装备美国，也能用来装备欧洲。

如果美国不能牢牢把握住欧洲的石油和钢铁资源，将会受到反制。

马克思说，经济基础决定上层建筑。

如果一个地区在经济上已经高度整合，那么在政治和社会方面，它也会寻求统一。

过去俾斯麦能够统一德国，主要是因为他通过关税联盟，实现了各个德国邦国之间的经济融合。

现在的欧盟，就像是一个升级版的关税合作组织。

当前的欧盟尽管存在不少问题，但有一点我们要记得，它已经在经济上实现了高度的一体化。

以前拿破仑和希特勒之所以失败，是因为他们那个年代，欧洲并没有统一的经济基础。他们依靠政治和军事上的强制整合，但最终结果只是无根之木。

阿道夫·希特勒是二战时期的德国领导人，他带领纳粹党上台，实施了一系列极端政策，给世界带来了深重的灾难。

如今，欧洲正拥有着前所未有的条件，比历史上任何时候都更接近实现统一。

如果不是美国，不是美国的军队，不是美国的帮派如冯德莱恩之流在强行压制，欧洲的政治家们，早就朝大一统发起冲锋了。

如果不是美国在施加压力，那些俾斯麦和拿破仑早就站出来了。

那个让全世界都感到震撼的国家，早已在视野中显现。

如今，美国遇到了来自中国的挑战，其主导地位开始显现动摇。

随着矛盾越来越激烈，美国可能会把更多的力量转向亚太地区，从而更加依赖欧洲。

为了争取欧洲的支持，恐怕就得对欧洲本地的力量多做一些让步，把更多的权力交给他们。

到时候，美国还能拿出多少力量来阻止欧洲走向统一呢？

美国离不开欧洲，就像西方离不开耶路撒冷一样。

没了欧洲，美国就真的什么都不是了。就算死，美国也是不会放手的。

美国目前唯一还能在欧洲施加影响的地方，就那么一处了。

欧洲的石油和钢铁不能自给自足，它需要从拉美、非洲、中东或者俄罗斯进口。

除了俄罗斯之外，这些进口的地方大多需要通过海路运输。

美国现在仍然是全球海洋的主导力量，这意味着除了俄罗斯之外，美国在其他各个方向上都有很大的影响力。

理解了这一点，你就知道美国人为什么对北溪管道如此不满。

它挑起乌克兰战火，主要是想在俄罗斯和欧洲之间人为制造一道鸿沟。

当俄乌战争爆发时，有些中国网友内心窃喜，认为美国可能糊涂了，没在亚太地区增加围堵，却在欧洲制造事端。

美国人挺聪明的，他们先处理好国内问题，再跟中国谈判。在跟中国摊牌前，必须先理清跟俄罗斯和欧洲的复杂关系。

这样下去，它针对中国的策略很可能让俄欧从中获利。看来大事不妙的前兆出现了！

有人可能会说，这样做不是把俄罗斯逼到了中国这边，让中国更容易获得石油和钢铁了吗？

这其实就是一种在两个不好的选择中挑一个相对好一点的做法。

俄罗斯在经济和文化上都与欧盟有着紧密的联系。

从彼得大帝到叶卡捷琳娜，直至现在的普京，俄罗斯一直有着想成为欧洲大家庭一员的渴望。

相比之下，中国的情况完全不同。两国的文化和人种差异很大，再加上中国对西伯利亚地区的存在感很强，构成了地缘上的威胁。

如果这两个国家联手，肯定得有个主次之分，这样双方才能安心。

如果大家都不愿意当别人的跟班，那么反目成仇几乎就是必然的事情了。

当前我们强调中俄合作没有上限，但同时也明确表示不会形成同盟。

这实际上是一种政治技巧，通过保持中立，避免明确中俄两国的领导与跟随关系，让各方都感觉满意，巧妙地避开了谁是老大谁是跟班的尴尬。

有利必有弊，这种模糊的合作方式日后肯定会让美国找到很多操作的机会。

因此，对美国而言，俄罗斯与中国走近比接近欧洲更有利！

美国面临的问题

美国的计划能成功吗？我觉得很不确定，甚至有可能会失败。

作为一个中国人，笔者对美国的战略安排是赞同的。

既然中美之间的分歧难以避免，那就看谁更厉害了，输了也就说明自己不够强。

真正让人无法接受的是，就像当年的日本和德国一样，拼命努力到最后却只是给别人做了嫁衣。

不过从最近几年的情况来看，事情的发展有可能会超出我们的控制。

首先，俄罗斯的表现让全世界都感到意外，连美国也没想到它会变得这么弱。

俄乌冲突和瓦格纳事件对普京在国内的威望造成了很大影响。

人们需要明白，苏联解体之后，俄罗斯社会依然面临着很多未解决的矛盾。

是普京这个假强人，凭借个人威望硬是压制了这些矛盾。

如果普京去世或他的权力受到削弱，俄罗斯内部的矛盾将会爆发，可能导致国家局势动荡，甚至有可能再次面临分裂的局面。

如果俄罗斯再次分裂，谁会成为最大赢家？

当年苏联解体，谁是最大的赢家呢？

正确答案指向的是欧洲，而不是美国。

苏联解体后，他们能吸收东欧的廉价劳动力和资源，欧共体也升级成了欧盟！

如果俄罗斯再次分裂，最大的赢家毫无疑问还是他们。

欧洲一直希望能把俄罗斯拉进来，但又担心俄罗斯太大，难以掌控。如果俄罗斯再次分裂成许多小国，那马克龙他们就得去祭拜祖先，祈求宽恕了。

还有一个让人头疼的因素，那就是美国那个“能人”。

拜登这一伙民主党的政客虽然手段强硬，做事很果断。

但这位对手在国际政治方面经验丰富，每一招都显得有章可循，这样的人，才是最理想的对手。

特朗普不像拜登那样难以对付，但他就像一头冲进瓷器店的象，行为让人捉摸不透。

他上台后，可能会彻底改变民主党政客在欧洲的布局。